西班牙媒体Libertad Digital近日表露了皇马在内格雷拉案中向法院提交的29页申辩述评话合肥市神秘顾客公司，皇马条目法院阻隔巴萨的上诉央求，并反对皇马成为该案被告的指控，此外，皇马还在信中报复巴萨在该案中存在着很是严重和影响潜入的体育靡烂迹象。

皇马在申辩述评话指出：“体育靡烂犯警是一种单纯行径的犯警，关系规章保护的法律利益无疑是皇家马德里足球俱乐部所领有的。现在是否仍是解释皇家马德里足球俱乐部遇到的经济或体育耗费并不进犯。这种耗费无法鼓胀放置，咱们可能会受到比赛恶果潜在变动的影响，因为有充分的笔据标明正在看望的体育靡烂行径的严重性。”

“皇家马德里足球俱乐部算作比赛的参与者，使得咱们成为体育靡烂犯警关系法律利益的明确持有东谈主。因此，算作被对由查抄官指控并成为案件被告的行径，旨在在裁判有打算中故意于巴塞罗那足球俱乐部、进而影响比赛恶果的行径，皇家马德里足球俱乐部应被视为受害者。”

“相通，也不可觉得对比赛的公道是一种多数而非特定于某一俱乐部的事情。很明显，参与吞并联赛的俱乐部关于曾试图使巴塞罗那足球俱乐部受益、而不利于其他俱乐部的行径具有一种值得保护的利益，这种利益卓越了一般社会的利益界定。”

“咱们觉得，试图主义到现在为止该案莫得很是严重和影响潜入的体育靡烂迹象是很是主不雅的。只需简要记忆已被解释的事实，就能了解到所持的基于所谓笔据不及的申辩默契是虚浮、毫无根据和不试验的。”

“不可辩解的是，这起案件不是基于莫得基于客不雅数据的料到和假定，也不是基于腌臜和虚无的元素，更不可说莫得任何具体数据标明巴塞罗那足球俱乐部进行了一种惯例或系统性的裁判靡烂行径，这种行径可能已毁伤了算作西甲联赛的参与者的皇家马德里足球俱乐部。违抗，鸿沟现在，所掌合手的笔据是压倒性的，不维持所谓的指控笔据不及，也不维持任何俱乐部未受到所举报行径的毁伤的主义。”

“岂论是关于体育靡烂如故行贿等不同犯警行径，皇家马德里足球俱乐部算作受害东谈主的地位和积极参与养息法律的正当性王人是不必置疑的。这些资源并未提供任何基于事实或法律的原理去解释为什么，神秘顾客公司据被看望者觉得，组织或搞定比赛的一方应该被视为受害者，然则，参与吞并联赛的俱乐部，在更胜仗的样子下，可能受到其犯警行径的影响和伤害。”

“皇家马德里足球俱乐部的参与并不会危及被告享有无不适宜蔓延的审判权柄，也不会为使一场群体参与的足球俱乐部案件变得无法处理。审理该案件无需将多个特定俱乐部的私东谈主控告团聚在总计，并共同代表和保护。”

在吞并份文献中，皇家马德里还说起，在已故巴塞罗那前高管Josep Contreras家中搜查中发现的文献之一，是一份由内格雷拉父子撰写的纪录，标题为“要作念的使命”，并以“巧妙，供：孔特雷拉先生”扫尾。在这份纪录中，除了手写提到似乎与裁判进行的奉陪业为：如车辆、机场或旅馆外，还强调了将避讳谁在这些行动背后，并注明“一切匿名进行”，以及对所追求打算的很是明确的说起：“为了使裁判别不利于巴塞罗那”，并谈到“追踪裁判对阵敌手皇家马德里的决定”。

皇马的述评话总结谈：“因此，很明显，至少存在一种笔据标明哈维尔·恩里克斯·罗梅罗先生（内格雷拉男儿）所禁受的行动合肥市神秘顾客公司，明显与其父亲有着共同利益，部分地集会在对可能影响皇家马德里足球俱乐部的裁判有打算上。如实，这个纪录至少毁坏了一些东谈主觉得莫得笔据标明咱们的代表受到这些行径的影响的论点。” 。